Turvemaiden uusien tuotteiden menestymisen arviointi on vaikeaa
Tulevaisuuden tuotteet eivät pääsääntöisesti ole vielä kannattavia, sillä niiden ekosysteemit ovat vielä puutteellisia. Tutut kannattavuuden työkalut soveltuvat käytettäväksi taloudellisen vakauden olosuhteissa, joissa on suhteellisen suuri varmuus päätösten lopputuloksista. Vähähiilinen siirtymä on rakennemuutoksen konteksti; se tapahtuu nopeassa tahdissa, laajamittaisesti ja päätöksiin liittyy suuri epävarmuus. Monet teknologiat hyötyvät vahvistavista takaisinkytkennöistä, jotka ohjaavat niiden kehitystä ja leviämistä: Tuuli- […]
Säännöt vai tarveharkinta – viitekehys ennallistamisasetuksen soveltamisessa
Johdanto Taloustieteiden opinnoissani 1980-luvulla tutustuin viitekehykseen ”säännöt vastaan harkinta”, joka juontaa juurensa rahapolitiikasta, mutta soveltuu laajasti myös kilpailu-, ympäristö- ja metsäpolitiikkaan. Tässä tekstissä tarkastelen, miten kyseinen viitekehys auttaa ymmärtämään EU:n luonnon ennallistamista koskevan asetuksen (EA, ks. https://mmm.fi/ennallistamisasetus) täytäntöönpanoa Suomessa. Lisäksi pohdin, miten Suomi voisi soveltaa asetusta kansallisesti, jopa ”niskoitella” sen velvoitteita vastaan. Viitekehys asettaa vastakkain […]
Turvemaiden kestävän käytön tulevaisuuspolut -työryhmän esitykset kokosivat kiinnostavia näkökantoja Kuortaneen Maaseutututkijatapaamisessa
Turvemaiden kestävän käytön osaamisklusteri oli mukana Suo 2.0. -hankkeen kanssa järjestämässä valtakunnalliseen Maaseutututkijatapaamiseen 2025 alaryhmää otsikolla Turvemaiden kestävän käytön tulevaisuuspolut keskiviikkona 27.8.2025 Kuortaneella. Ryhmässä kuultiin viisi kiinnostavaa esitystä liittyen turvemaiden kestävään käyttöön. Ensimmäisessä esityksessä (Jouni Kaipainen Jyväskylän yliopisto, Chydenius) tarkasteltiin turvemaiden tulevaisuutta skenaariomenetelmän avulla. Uutta maata näkyvissä – skenaariontyössä tuotettiin neljä vaihtoehtoista skenaariota paikallisten toimijoiden […]